Resumen: Confirma la condena del recurrente. No se aprecia la existencia de error en la valoración de la prueba ni la violación del derecho a la presunción de inocencia, en una supuesta situación de consumo compartido que no se acepta, basándose en que el consumo de la droga no se iba a producir inmediatamente. La sentencia se hace eco de la doctrina jurisprudencial sobre el valor probatorio de los informes periciales no impugnados y sobre el vicio de predeterminación del fallo. No se aplica la atenuante de drogadicción. Asimismo, la sentencia incluye referencias a la jurisprudencia del TS aplicable al caso.
Resumen: PRIMERO.- Por la representación legal de Dª Custodia se formula recurso de apelación, subsidiario del recurso de reforma interpuesto a su vez frente a la resolución que deniega conceder la orden de protección solicitada, pidiendo su revocación y que en su lugar se dicte otra resolución por la cual se acuerde dicha medida.
